Saltar al contenido

Competencia Lectora · Pregunta #641

Evaluar: ejercicio PAES resuelto

Contenido de preunet.cl · Evaluación automática: 90/100 · Evaluada el

Pregunta

La Junta de Vecinos 'Los Arrayanes' de Buin ha lanzado una campaña de reforestación para recuperar un espacio baldío que por años fue un microbasural. 'Nuestro objetivo es transformar este rincón olvidado en un pequeño bosque urbano que beneficie a todos los vecinos', explicó su presidenta, doña Clara Soto. La iniciativa, que contempla la plantación de especies nativas como quillayes y boldos, ha recibido apoyo municipal con la donación de 50 árboles jóvenes y tierra de hoja. Sin embargo, algunos residentes expresaron su preocupación por la falta de un sistema de riego permanente, señalando que la inversión en plantas podría perderse en los meses de verano sin un plan hídrico claro. 'Con el calor que hace aquí, se van a secar todos los arbolitos si no los regamos bien', comentó un vecino, apuntando a la necesidad de voluntariado constante o una solución más robusta.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones evalúa de manera más efectiva la principal objeción planteada por algunos residentes sobre la campaña de reforestación?

  1. A.

    La crítica se desestima porque la municipalidad ya donó 50 árboles y tierra de hoja, lo que asegura el éxito del proyecto.

  2. B.

    La objeción es pertinente, ya que la falta de un sistema de riego permanente pone en riesgo la supervivencia de las plantas, afectando la viabilidad a largo plazo de la iniciativa.

  3. C.

    Los vecinos solo buscan complicar la iniciativa sin proponer soluciones concretas, por lo que su preocupación no es válida.

  4. D.

    La preocupación por el riego es exagerada, dado que la campaña fomenta la plantación de especies nativas que requieren poca agua.

Revisar la respuesta y el procedimiento

Respuesta correcta y explicación

Alternativa B

La objeción es pertinente, ya que la falta de un sistema de riego permanente pone en riesgo la supervivencia de las plantas, afectando la viabilidad a largo plazo de la iniciativa.

Ya po, vamos viendo esta pregunta de Competencia Lectora sobre cómo evaluar un argumento.

  • Para empezar, tenemos que identificar cuál es la "principal objeción" que plantean los vecinos. El texto dice: "algunos residentes expresaron su preocupación por la falta de un sistema de riego permanente, señalando que la inversión en plantas podría perderse en los meses de verano sin un plan hídrico claro."
  • Luego, debemos evaluar cuál de las alternativas aborda mejor esta objeción, considerando su validez o pertinencia.
  • La alternativa A es incorrecta porque el apoyo municipal (árboles y tierra) no elimina la preocupación por el riego. Que se donen árboles no asegura que sobrevivan sin agua.
  • La alternativa B es la correcta. Reconoce la pertinencia de la objeción, ya que directamente relaciona la falta de riego con el riesgo de que las plantas no sobrevivan, lo que es un punto crucial para la viabilidad del proyecto.
  • La alternativa C es incorrecta porque descalifica la preocupación de los vecinos sin abordar el fondo del asunto. Que no propongan soluciones en el momento de la crítica no invalida su observación sobre un problema potencial.
  • La alternativa D es incorrecta porque, aunque se planten especies nativas, el texto no dice que no necesiten riego en un inicio o durante los meses de verano, sino que, por el contrario, los vecinos están preocupados justamente por el "calor que hace aquí" y la necesidad de regarlos "bien". Además, el texto no entrega información para inferir que estas especies en particular no necesitan riego o requieren muy poca agua.

Más ejercicios de Competencia Lectora