Competencia Lectora · Pregunta #406

Evaluar: ejercicio PAES resuelto

Contenido de preunet.cl · Evaluación automática: 90/100 · Evaluada el 27/10/2026

Pregunta

El Comité de Cuenca del Río Mapocho publicó un informe titulado «Agua para Todos», que propone una nueva regulación para el uso del recurso hídrico en la zona metropolitana. En un apartado clave, los autores sostienen que la actual asignación de derechos de agua, establecida en el Código de Aguas de 1981, es la causa principal de la escasez hídrica que afecta a la población en verano. Sin embargo, al examinar los datos presentados en el propio informe, no se observa una relación estadística entre el volumen total de agua asignada y la frecuencia de los episodios de sequía entre 2015 y 2024. Por el contrario, las tablas muestran una relación directa y consistente entre el aumento de la temperatura promedio y la disminución de las precipitaciones, mientras que los indicadores de consumo en zonas agrícolas y urbanas permanecen estables en ese período. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor la evaluación crítica que una lectora exigente podría hacer de la afirmación central del informe sobre la causa de la escasez hídrica?

A.
$La afirmación carece de respaldo en los datos del propio informe, ya que no se evidencia un vínculo causal entre la asignación de derechos y la escasez, sino una correlación clara con las variables climáticas.$
B.
$La afirmación es totalmente refutada por el texto, porque las estaciones de medición en el Mapocho demuestran que la captación de agua ha superado siempre la demanda total de la población.$
C.
$La afirmación está respaldada por el texto, pues las tablas muestran que el consumo en zonas agrícolas ha aumentado bruscamente entre 2015 y 2024, confirmando el impacto de la normativa.$
D.
$La afirmación no puede evaluarse porque el informe omite las cifras exactas de población y superficie, impidiendo realizar cualquier análisis estadístico válido sobre la sequía.$

Alternativa A

La afirmación carece de respaldo en los datos del propio informe, ya que no se evidencia un vínculo causal entre la asignación de derechos y la escasez, sino una correlación clara con las variables climáticas.

Idea clave: evaluar un informe es contrastar su tesis con sus propios datos.

Tesis: la asignación de derechos es «la causa principal» de la escasez. Datos del mismo informe: no se observa relación con la asignación; sí con temperatura y lluvias, y el consumo se mantiene estable. La tesis no está respaldada por sus datos. Alternativa A.

Inferencia

Pistas en el texto

+ lo que ya sabes del mundo

Se infiereLa tesis no se apoya en sus propios datos

Ojo: C invierte un dato: el texto dice que el consumo se mantuvo estable .