Competencia Lectora · Pregunta #118

Evaluar: ejercicio PAES resuelto

Contenido de preunet.cl · Evaluación automática: 90/100 · Evaluada el 27/10/2026

Pregunta

«Según el último informe de la SEREMI de Salud, el 40 % de los adultos mayores de la comuna de Maipú presenta riesgo nutricional. Sin embargo, esta cifra es engañosamente alta, ya que no distingue entre quienes viven en zonas rurales, de acceso difícil, y quienes viven en barrios densos. Por tanto, la implementación de programas de alimentación universal sin segmentación territorial podría resultar ineficaz y malgastar recursos públicos que deberían enfocarse en las vulnerabilidades reales.» ¿Cuál de las siguientes afirmaciones evalúa mejor la postura del autor respecto a la implementación de los programas?

A.
$El autor sostiene que la falta de segmentación territorial hará que los programas sean eficaces para todos, eliminando el riesgo nutricional.$
B.
$El autor critica la ineficacia de los programas universales al no considerar las diferencias de acceso geográfico, priorizando así un enfoque más dirigido.$
C.
$El autor argumenta que el 40% de riesgo nutricional es un dato inválido porque la SEREMI de Salud no es una entidad confiable.$
D.
$El autor propone que se debe aumentar el presupuesto para los programas universales para cubrir las necesidades de las zonas rurales.$

Alternativa B

El autor critica la ineficacia de los programas universales al no considerar las diferencias de acceso geográfico, priorizando así un enfoque más dirigido.

Idea clave: sigue el razonamiento hasta la conclusión, que suele venir con «por tanto».

El autor cuestiona la cifra porque «no distingue» entre zonas rurales y urbanas. «Por tanto», un programa universal «podría resultar ineficaz» : hay que focalizar. Alternativa B.

Secuencia

Ojo: el autor no desconfía de la SEREMI (C): cuestiona cómo se interpreta la cifra.